ARTUS FROM PARIS

La CIA a accepté, sous conditions bien sûr, d'ouvrir ses archives et notamment de révéler son implication dans des opérations d'élimination d'opposants aux Américains.

C'est un pas très important, même si l'ex KGB, sous la pression de la perestroika et de l'ouverture à l'ouest, l'avait fait il y a plusieurs années. Alors que révèlent les documents "déclassifiés" par la célèbre agence de Langley (Virginie)?

Le document, baptisé "bijoux de famille" recense les opérations illégales pendant la guerre froide notamment. Dès 1977, le patron de l'époque, Schlesinger, ayant découvert l'implication de l'agence de renseignements dans l'affaire du Watergate, avait commandé ce dossier. Depuis, quelques bribes étaient sortis, mais rien de vraiment dérangeant. 
"Le document fournit un aperçu d'une période très différente et d'une agence très différente", a estimé, la semaine dernière, le directeur de la CIA, Michael Hayden, quand il a annoncé la déclassification du dossier. Mais pourtant, plusieurs pièces sont manquantes, officiellement "pour raisons de sécurité". Mais on peut apprendre l'implication, déjà connue, de la CIA dans des tentatives d'assassinats de Castro et dans plusieurs affaires de surveillance illégale. Mais l'agence dément par exemple toute implication dans les meurtres de Patrice Lumumba, activiste africain, ou de José Trujillo en Amérique Centrale. On lève un coin du voile pas trop sale, mais on ne va quand même pas dévoiler les opérations vraiment trash, notamment celles qui ont réussi. 

Il s'agit de real politik, il s'agit de renseignement, il ne faut donc pas jouer les naïfs. Aucun pays au monde, même dans les démocraties, ne parvient à répondre correctement à l'équation démocratie/ protection/ répression. Mêmes les pays démocrates doivent employer des gens prêts à tout, quand il s'agit du bien du pays. Mais les WASP américains n'ont pas tout à fait la même vision du bien  que les Latins, que les Français par exemple, qui eux n'ont pas la même vision que certains de nos voisins africains. Vaste question. D.A. 

Rarement la presse s'est autant vendue... Au bon sens du terme bien sûr.

Avec la négociation exclusive entre le groupe Pearsons, propriétaire des Echos, et le groupe LVMH (Arnault), pour la vente du journal économique Les Echos, on entre à nouveau dans une ère de mouvement dans la presse écrite. Le secteur, longtemps calme, se déchaîne à nouveau. Car si Arnault obtient le rachat des Echos, il vendra aussi vite que possible La Tribune, l'autre quotidien économique français... pour éviter les foudres du conseil de la concurrence. Le pluralisme serait donc ainsi respecter. Sauf que...Arnault est un industriel dirigiste qui a construit un groupe de luxe où tout le monde ou presque lui obéit au doigt et à l'oeil. Et il entend bien que cela se déroule de la même façon dans les medias qu'il a acquis. La Tribune n'a jamais pu faire un vrai papier positif sur le groupe Pinault par exemple, le grand concurrent d'Arnault et ennemi intime de celui-ci. Ce qui gênait les journalistes de la Tribune, incommodera au moins autant ceux des Echos.

La presse n'est pas un produit comme les autres, n'en déplaise aux vendeurs de soupe, de yaourts et de chiffons chics. C'est un contre-pouvoir, un instrument de la vérité, qui doit défendre les faits, les révéler, quels que soient leur origine. Difficile, pour ne pas dire impossible, à expliquer à un PDG avide de pouvoir et de reconnaissance. Bolloré, avec Direct 8 et Matin Plus, découvre le pouvoir des medias. Lui qui fut longtemps un milliardaire très discret, se trouve assailli de demandes, de sollicitations de toute part depuis qu'il préside un groupe de medias.

Dassault voulait racheter le Figaro depuis longtemps, pour faire passer ses idées politiques et celles de ses amis. Il a dû ronger son frein, Beytout lui ayant fait signer une charte déontologique protégeant la rédaction. Les exemples récents ne manquent au sein du groupe Lagardère, du licenciement de Genestar à Paris-Match pour crime de lèse-Sarkozy, à l'épisode tragi-comique du non vote de Cécilia au soir du deuxième tour au Journal du Dimanche. Encore un industriel, Arnaud Lagardère, qui fait passer les intérêts de ses amis, avant ceux de ses journaux.

C'est non seulement regrettable, mais aussi contre-productif à moyen ou long terme... Pourquoi? Parce que les lecteurs, vous, moi, nous, sommes un peu moins stupides que ne le pensent ces milliardaires entourés de courtisans. Et que chacun peut percevoir l'indépendance d'une rédaction, la véracité et l'objectivité des infos, et acheter ou délaisser les journaux ou les magazines en question. D.A.

 

Difficile d'y voir clair, même deux jours après la conclusion. Le sommet de Bruxelles fut-il une petite victoire, ou une semi-défaite? Certes, la France peut se prévaloir d'un accord final alors que tout semblait réuni pour qu'il n'y en ait pas. Mais alors que Sarko avait fait son premier déplacement à l'étranger en Allemagne, il a laissé affleurer des doutes sur la présidence allemande. Il a eu le mérite d'associer étroitement Blair, Brown et Zapatero, et de convaincre le drôle de duo jumeau polonais de signer un accord, même amendé. Les Polonais ont gagné un délai, 2014... Cela paraît bien long, sauf à l'aune européenne. Sarko pourra se passer d'un référendum, comme il l'avait promis pendant sa campagne. Il devra néanmoins convaincre les socialistes, une partie d'entre eux en tout cas, pour obtenir le vote positif du Congrès. 

Abandon des signes distinctifs, drapeau, hymne, de la dénomination de "ministre des affaires étrangères", mais le nouveau "haut représentant" devrait garder toutes les prérogatives prévues par le texte de Giscard. La Grande-Bretagne s'en tire bien, mais les méandres politiques rendent tous ces textes complexes et difficiles à mettre en oeuvre. C'est donc l'avenir qui dira si ce fut une demi-victoire ou une moitié de défaite. D.A. 

La constitution du nouveau gouvernement, hors le glissement du gaffeur Borloo au ministère de l'Ecologie, vaut surtout par l'entrée de deux nouvelles personnalités de gauche au gouvernement: Jean-Marie Bockel, sénateur-maire socialiste de Mulhouse devient secrétaire d'Etat à la coopération et à la francophonie, auprès de Kouchner, autre ex-socialiste. Fadela Amara, ex-présidente de l'association de banlieue Ni putes ni soumises, devient elle secrétaire d'Etat à la Ville. Voici pour l'essentiel, avec le retour de Michel Barnier au gouvernement à l'agriculture, pour remplacer Christine Lagarde, partie à l'Economie. 

Ces deux ralliements font bien sûr hurler les socialistes qui parlent au mieux de ralliement individuel, voire de trahison pour les plus énervés. Le plus intelligent dans les commentaires fut André Vallini, député PS de l'Isère:"Je ne juge pas les hommes ou les femmes, je juge les comportements. Si Fadela Amara ou Jean-Marie Bockel estiment qu'ils peuvent être utiles à leur pays et pouvoir servir les convictions qui sont les leurs, on pourra juger sur pièces. En attendant, il est inutile de jeter l'anathème sur tel ou telle."
Voici un socialiste intelligent qui laisse une chance à deux personnalités, intelligentes elles aussi, de faire leurs preuves. Pourquoi en effet, ne pas leur laisser une chance de servir notre pays au mieux des intérêts communs? Et si de plus en plus de politiques se mettaient à faire leur travail au service de l'intérêt général? On peut rêver, un peu... D.A.

Jean-Louis Borloo devient ministre de l'Ecologie, Christine Lagarde lui succède à Bercy et 12 secrétaires d’Etat font leur entrée dans l’équipe gouvernementale.

Jean-Louis Borloo : ministre de l'Ecologie, du Développement et de l'Aménagements durables.
Christine Lagarde : ministre de l'Economie, des Finances et de l'Emploi.
Michèle Alliot-Marie : ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer et des collectivités territoriales.
Michel Barnier : ministre de l'Agriculture.
Rachida Dati : Garde des Sceaux, ministre de la Justice.
Xavier Bertrand : ministre du Travail, des Relations sociales et de la Solidarité.
Eric Woerth : ministre du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique. 
Xavier Darcos : ministre de l'Education nationale.
Laurent Wauquiez : secrétaire d'Etat, porte-parole du gouvernement.
Hervé Novelli : secrétaire d'Etat auprès de la ministre de l'Economie, chargé des entreprises et du Commerce extérieur.
Valérie Létard : secrétaire d'Etat auprès du ministre du Travail, chargée de la solidarité.
Jean-Marie Bockel : secrétaire d'Etat chargé de la Coopération et de la Francophonie auprès du ministre des Affaires étrangères.
Alain Marleix : secrétaire d'Etat auprès du ministre de la Défense, chargé des anciens combattants.
Nathalie Kosciusko-Morizet : secrétaire d'Etat auprès du ministre français de l'Ecologie, chargée de l'Ecologie.
Rama Yade : secrétaire d'Etat auprès du ministre des Affaires étrangères, chargée des affaires étrangères et des droits de l'Homme.
Luc Chatel : secrétaire d'Etat auprès de la ministre de l'Economie, chargé de la consommation et du tourisme.
Fadela Amara : secrétaire d'Etat à la politique de la Ville.
Bernard Laporte :  secrétaire d'Etat à la Jeunesse et aux sports (après la Coupe du Monde de rugby). 
André Santini : secrétaire d'Etat chargé de la fonction publique.

Finalement, les Français ne se sont toujours pas passionnés pour les élections législatives, comme tout le monde s'en doutait.

Notamment l'électorat de droite qui a préféré partir en week-end. Mais l'essentiel n'est pas là: la seule info qui passionne tout le monde, y compris les analystes les plus sérieux, c'est l'annonce officielle de la séparation de l'inénnarable couple Hollande-Royal. On se croirait dans un remake politique des "Feux de l'amour" et du coup, l'info sortie par les deux journalistes du Monde prend encore plus d'épaisseur. Elles avaient expliqué que Ségo était montée au créneau à cause de l'infidélité de son compagnon... Et après les élections, elle annonce officiellement et dans un livre à paraître, qu'en effet ils se séparent... Nous avons donc tout compris. 

La politique n'est plus que spectacle... Une femme politique plutôt dans l'ombre de son compagnon, passe brusquement à l'attaque parce qu'il la trompe, pour dire les choses clairement. On a même entendu ce matin sur Europe 1, dans l'un des journaux, que l'aventure d'Hollande concernait... une journaliste de Paris-Match, magazine du même groupe, Lagardère, que la station de radio. Ce n'est plus Voici, c'est du Feydeau, ou plutôt du Laurent Baffie, le Feydeau moderne.

Et pendant ce temps, le pauvre Alain Juppé s'est fait jeter de l'Assemblée et du gouvernement, à cause du Modem de Bayrou. Là encore, c'est la revanche du crapaud, puisque Juppé a longtemps méprisé celui qui fut pourtant son ministre... Les temps changent, mais les politiques ont au moins autant de mémoire que les éléphants. 

Eléphants que Montebourg le miraculé, (élu avec quelques dizaines de voix d'avance) veut remplacer au PS par... de jeunes lions, dont il pense faire partie bien sûr. Il oublie juste qu'un lion est déjà vieux à 45 ans révolus. Et que finalement à force d'appeler au rajeunissement, il pourrait bien passer par la fenêtre lui aussi. Les trentenaires du PS peuvent y croire, pourquoi pas? 

Les législatives n'intéressaient pas grand monde, mais le résultat est là. Avec une abstention presque équivalente au premier tour, les électeurs de gauche ont eu un sursaut alors que ceux de droite sont allés à la pêche. D'après les premières estimations à 20h, l'UMP aurait environ 320 à 330 députés (au lieu des 400 annoncés) et le PS franchirait la barre des 200 élus, ce qui lui permettrait d'améliorer son score de 2002. Pour le reste, des miettes, avec un groupe du Nouveau Centre crédité de 22 à 23 députés, le PC grâce à son allié PS indéfectible sauve 15 sièges, mais n'aura plus de groupe, situation historique depuis la Libération. Enfin, le Modem de Bayrou aurait 3 élus, comme les Verts et le FN aucun, Marine Le Pen ayant été battu avec environ 42 % des voix seulement. 

Donc pas de vague bleue ce soir, mais une majorité claire et nette quand même, bien suffisante pour gouverner, mais pas assez éclatante pour être suffisant...D.A. 

A 17h, la participation était de 49,58%, légèrement supérieure à celle du premier tour de dimanche dernier. Un participation qui ne devrait pas remettre en question le résultat et la "vague bleue" attendue.

Sarko leur aura tout fait ! Après les ralliements de la bande des trois, Kouchner, Besson, Jouyet, après avoir torpillé le Modem de Bayrou avec le Nouveau Centre (bien sûr que c’est lui l’instigateur, vous ne voyez quand même pas Hervé Morin en grand stratège…) voilà donc maintenant qu’il veut créer un nouveau parti de gauche qui serait membre de la majorité présidentielle (info d’Europe 1 ce matin).
Un nouveau coup porté au PS, toujours englué dans ses querelles intestines, surtout avant le deuxième tour des législatives. Si pour la majorité des Français cette élection est déjà jouée, les enjeux demeurent importants. Sur le plan comptable, plus un parti a d’élus, plus il gagne d’argent, sur le plan symbolique ensuite, une « vague bleue » plairait beaucoup à Sarko qui y verrait là son ultime adoubement.
Nouveau parti radical à gauche
Donc ce nouveau parti de gauche devrait se constituer autour du radical de gauche Baylet (beaucoup vu à l’Elysée ces derniers jours), de Bockel et Charasse également qui ont plutôt la fibre radicale, de Tapie pourquoi pas, même s’il fait un peu tâche dans le paysage et de quelques autres. Comme il reste environ sept à huit postes de secrétaires d’Etat à pourvoir, Sarko et Fillon pourraient donner ainsi un coup de pouce spectaculaire à ceux qui constitueraient cette nouvelle force de gauche, plutôt au centre, afin de grignoter les positions démocrate-sociales du PS… En allant chasser sur les plates-bandes d’un Strauss-Kahn par exemple, en difficulté à Sarcelles face à une candidate très télévisuelle.
Pousser le PS sur sa gauche
L’idée du président et de son premier ministre est peut-être, hypothèse, de repousser le PS vers sa gauche, tentation historique incarnée à une époque par Emmanuelli et qui sera sans doute reprise par quelques jeunes Turcs. Un « vieux Turc » l’a déjà ébauché : Mélenchon, membre de l’aile gauche du parti, qui a déclaré dans l’Huma envisager un divorce d’avec le PS… Il pourrait même se rapprocher encore du PC pour créer, lui aussi, un nouveau parti.
Alors que c’est au centre, sur un positionnement social-démocrate que le PS (ou le futur parti qui sortira d’une prochaine refondation) sera le plus dangereux dans les prochaines années. Ségo l’a bien compris en multipliant les appels au centre, à Bayrou en particulier, avec qui elle se verrait bien constituer un tandem pour 2012… Le problème est que Bayrou serait sans doute d’accord sur le tandem, mais pas sur le nom du candidat à la présidentielle, une place qu’il n’entend pas laisser à Ségo ou à quiconque.
Ce qui est certain, c’est que le mouvement enclenché par Sarko va accélérer la refondation de la politique française, avec de nouveaux partis et de nouvelles têtes. L’avenir dira s’il a eu raison, si comme il l’espère, cette refondation lui permettra d’être réélu en 2012. Parce que bien sûr, il y pense déjà le matin, en se rasant… D.A.

A la suite des récriminations de Ségo sur France 2 (elle se plaignait du mauvais traitement supposé subit par les candidats socialistes au 20h) la rédaction en a profité pour allumer la direction.

Dans un exercice bien rôdé par cette rédaction qualifiée souvent de "plus ingouvernable de France" ce qui n'est pas rien, la société des journalistes dresse un constat amer et critique de l'info sur la chaîne. A la traîne (un euphémisme) derrière TF1 sur le plan des audiences, la société  parle d'une rédaction "usée, fatiguée et qui aspire, enfin, à des changements concrets", et parle d'un "constat sévère". Elle s'en prend à la direction, Arlette Chabot pour ne pas la nommer, qui comme ses prédécesseurs, est paré de tous les maux. C'est normal, c'est le chef, dirait un analyste simpliste. Mais à France 2, on est souvent simpliste. Après avoir eu la peau d'Olivier Mazerolle et avoir raté de peu l'insignifiant Pujadas (ceci expliquant peut-être cela), la SDJ emmené par le pré-retraité et ex-communiste Jacques Cardoze, tente de déboulonner Chabot. Serait-elle nulle? Pas au niveau? Non, elle est juste la chef et à France 2 cela suffit pour s'attirer les foudres d'une rédaction gérée par des journalistes aigris et paresseux qui empêchent les autres de travailler. Mais personne n'a jamais eu le courage d'y effectuer un vrai tri entre les bons et les autres... D.A.